בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' חשמל בע"מ ואח'

החלטה

1.המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך של 222,452 ₪, בשל יתרת חוב שנותרה חייבת מבקשת 1 (להלן: "החברה") למשיב וכלפיו ערבו מבקשים 2 ו-3 (להלן: "הבעלים").

2.המבקשים הגישו בקשת רשות להתגונן, בטענה שהתנהלות המשיב התנהלה שלא כדין וגרמה לקריסת החברה ולנזקים שאותם הם מבקשים לקזז מסכום התביעה.

3.בתאריך 21.6.11 התקיים דיון בפני כב' הרשם (כתוארו אז) אדריס נעמן במהלכו נחקרה מבקשת 2 על תצהירה והצדדים הגישו סיכומים בכתב. הצדדים הסמיכו אותי לתת החלטה בבקשת רשות להתגונן על יסוד המסמכים הקיימים בתיק, בקשת רשות להתגונן, פרוטוקול הדיון והסיכומים בכתב.

4.תמצית העובדות כפי שהן עולות מכתבי הטענות:

א.ביום 28.6.06 פתחה החברה, העוסקת בתחום החשמל, חשבון עסקי אצל המשיבומספרו 704644.

ב.בתאריך 18.5.09 נטלה החברה הלוואה על סך 100,000 ₪ ובתאריך 5.11.09 הלוואה בסך 45,000 ₪.

ג.הבעלים חתמו על כתב ערבות מתמדת, לכל חוב, ערבות שאינה מוגבלת בסכום, לפיו ערבו לתשלום חובות החברה כלפי המשיב.

ד.בשנת 2008 העתיקו הבעלים את מקום מגוריהם לקריית אונו, בין היתר לשם לקבלת פרויקט ייחודי ממע"צ, שלא יצא אל הפועל, לאורך תקופה של כ-8 חודשים לא היו לחברה הכנסות.

ה.בשל האטה בפעילות העסקית, נקלעה החברה לקשיים כלכליים ומצבה הפיננסי היה בכי רע.

ו.משנת 2009 פעלו הבעלים למכירת דירה בבעלותם במטרה לשלם חובות לנושים. הדירה נמכרה בסכום של 938,000 ₪.

ז.בתאריך 7/10/10 העמיד המשיב את האשראי בחשבון החברה לפרעון מיידי.

5.טענות המבקשים

א.המשיב לא נתן לחברה התראה סבירה לפני שהעמיד את ההלוואות ויתרות החובה בחשבון הבנק, לפרעון מיידי, ובכך מנע מהחברה לחפש חלופה בבנק אחר.

ב.המשיב התנהל כלפי החברה ללא רגישות וללא התחשבות בשינוי הנסיבות אליהן נקלעה החברה, תוך הפרת חובת האמון שהיה על המשיב ליתן ובכך סיכל כל אפשרות לשיקום החברה בשל אי העמדת אשראי והתנהלות מזגזגת שהובילו לקריסת החברה.

ג.התנהלות מושכלת של המשיב, תוך איזון בין האינטרסים של המשיב לחברה, היתה מונעת קריסת החברה.

ד.למבקשים טענת קיזוז בשל מחדלי הבנק שהובילו לקריסת החברה ופגיעה במוניטין, בסך של מליון ₪.

אי מתן התראה סבירה

6.המבקשים טוענים כי המשיב לא נתן להם התראה סבירה לפני שהעמיד את החיובים לפרעון מיידי, ולא אפשר להם לפנות לבנק אחר.

7.ראשית, המבקשים לא מציינים בבקשה למתן רשות להתגונן, מהו פרק הזמן הנדרש, לטענתם, למתן התראה להעמדת האשראי לפרעון מיידי ורק טענו כי לא ניתנה להם התראה סבירה. במסמך "תנאים לפתיחת חשבון עו"ש" מיום 28/6/06, עליו חתומה החברה, נקבע כי בכל המקרים המפורטים במסמך יהא רשאי המשיב להעמיד את כל הסכומים המגיעים למשיב, לפרעון מיידי, מיד עם דרישה ראשונה של המשיב. זאת על פי תנאי ההסכם.